שאלה מס’ 16 (הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול) את\ה עדיין לא מחובר\ת לכן לא ניתן לצפות בתוכן זה. לפוסט הזה יש 2 תגובות סהר עמרני התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 19 יונ 2024 שאלה.. התנאי הראשון של זרם הקצר מובן, אבל מה הסיבה לכך שנדרשת גם בדיקה של ההתנגדות בין האלקטרודה במתקן לבין המסה הכללית של האדמה? הרי אם לולאת התקלה תאפשר זרם קצר גבוה פי 10 מזרם ההפעלה של הפחת מן הסתם שההתנגדות מספקת לא? תודה. ערן נאמי התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 יול 2024 בהתאם לתקנות מספיק לקווים תנאי אחד בלבד , אבל זה התשובה מכתיבה בדיקה של שני התנאים. כתיבת תגובה לבטליש להיות מחובר כדי לפרסם תגובה.
סהר עמרני התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 19 יונ 2024 שאלה.. התנאי הראשון של זרם הקצר מובן, אבל מה הסיבה לכך שנדרשת גם בדיקה של ההתנגדות בין האלקטרודה במתקן לבין המסה הכללית של האדמה? הרי אם לולאת התקלה תאפשר זרם קצר גבוה פי 10 מזרם ההפעלה של הפחת מן הסתם שההתנגדות מספקת לא? תודה.
ערן נאמי התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 יול 2024 בהתאם לתקנות מספיק לקווים תנאי אחד בלבד , אבל זה התשובה מכתיבה בדיקה של שני התנאים.
שאלה..
התנאי הראשון של זרם הקצר מובן, אבל מה הסיבה לכך שנדרשת גם בדיקה של ההתנגדות בין האלקטרודה במתקן לבין המסה הכללית של האדמה? הרי אם לולאת התקלה תאפשר זרם קצר גבוה פי 10 מזרם ההפעלה של הפחת מן הסתם שההתנגדות מספקת לא?
תודה.
בהתאם לתקנות מספיק לקווים תנאי אחד בלבד , אבל זה התשובה מכתיבה בדיקה של שני התנאים.